MADRE TERESA DE CALCUTA ¿ANGEL O DEMONIO?

Agnes Gonxha Bojaxhiu conocida como Madre Teresa de Calcuta y nombrada por los medios de comunicacion como "el angel de los pobres" fue una de las figuras catolicas más respetadas y adoradas de la historia, su imagen de santa y bondadosa se catapultó gracias a Malcom Muggeridge y su documental de la BBC (Something beautiful for God) filmado en 1969.

Fanatica religiosa, fue premio nobel de la paz y tambien amiga de politicos, ricos, corruptos y dictadores. 

La Madre Teresa de calcuta murio el 5 de septiembre de 1997, el 4 de septiembre de 2016 fue declarada santa en una rimbombante ceremonia por la iglesia catolica, uno de tantos ritos ostentosos y folcloricos de la iglesia. 

Una mujer cuestionada en no pocas ocasiones, por su forma de cuidar a los enfermos que estaba mas cerca del sadismo que de la misericordia, los testigos que se han pronunciado y los criticos de esta "santa" aseguran que detras de esa imagen de beata existia un ser impío y manipulador asociado a personajes de dudosa moral. 

Esto hace pensar que: una orden que tiene lazos con aquellos que abusan de los inocentes no puede ser simplemente caritativa y trasparente.

Un estudio que ha sido censurado llevado a acabo por investigadores canadienses asegura que su beatificación fue orquestada por una minuciosa campaña mediática, estas investigaciones recopilan 502 documentos sobre su vida y obra, la religiosa creía que era hermoso poder admirar la miseria humana.

Frases como "El mundo se gana con el sufrimiento de los pobres" o "Hay algo bello en ver a los pobres aceptar su suerte y su dolor, como en la pasión de cristo" exponen una extraña filosofía, y ponen en tela de juicio la verdadera naturaleza de esta persona.

Sobre todo cuando descubrimos indagando en su biografía, que no predicó con el ejemplo, la beata tomó un vuelo en primera clase para recibir cuidados paliativos en una clinica de renombre. Los detractores de esta mujer puede que no esten tan desencaminados.

Un dato que genera no poca sospecha fue que solo se ayudaba a los niños si los padres firmaban una renuncia de patria potestad, cediendola a favor de la mision religiosa. Como puntualizacion dire que no pocos casos de trama pedofila se han dado en nombre de este tipo de misiones, respaldadas por supuesto por las figuras de poder que suelen estar involucradas.

Este texto muestra una version interesante de alguien que parece que tuvo contacto directo con teresa de calcuta:  

-Cuando me preguntaron si sabía algo de su trabajo con los pobres y si alguna vez la había conocido, contesté que había caminado por Calcuta en su compañía y llegado a la conclusión de que no era tanto una amiga de los pobres como una amiga de la pobreza. Elogiaba la pobreza, la enfermedad y el sufrimiento como regalos del cielo, y decía a la gente que aceptase esos regalos alegremente. Se oponía férreamente a la única política que ha aliviado la pobreza en cualquier país: el empoderamiento de las mujeres, y la extensión del control sobre su propia fertilidad. Su famosa clínica de Calcuta no era más que un hospicio primitivo: un lugar para que la gente muriese, y un lugar en el que el tratamiento médico era rudimentario o inexistente. (Cuando ella cayó enferma, voló en primera clase a una clínica privada de California.) Las grandes sumas de dinero que recaudaba se invertían sobre todo en construir conventos en su propio honor. Y entabló amistad con una serie de ricos corruptos y estafadores, desde Charles Keating de Lincoln Savings & Loan hasta la repugnante dinastía Duvalier en Haití, y aceptó de ellos grandes donaciones de dinero que había sido realmente robado a los pobres.

Casualmente, puedo demostrar que todas las afirmaciones anteriores son ciertas, y había llevado las pruebas conmigo. Pero no me pidieron que las presentara. La grabadora giraba en silencio y los hombres de la iglesia se quedaron sentados y callados mientras yo soltaba estas aparentes blasfemias. Para mí fue una conmoción descubrir que ninguna de las cosas que en general se creen sobre la madre Teresa –como su falta de preocupaciones terrenales y su modestia- era cierta en absoluto.

En cierto momento del cuestionario, me preguntaron si la consideraba culpable del pecado de hipocresía. Dije que no. Siempre había anunciado sus creencias extremadamente reaccionarias; no era culpa suya si nadie se había dado cuenta y el rebaño mediático había decidido que era una persona compasiva y sensible-

Recopilacion de un texto redactado por : Christopher Hitchens <Escritor, periodista y polemista angloestadounidense> 

Su prioridad parece ser que no era la de curar a los enfermos, Fueron varias la denuncias recibidas por su "explotacion y exaltacion del sufrimiento"  que ya han desencantado a mas de uno, que avido de conocer las verdades que se nos ocultan a topado con esta, una de tantas.  

Los centros donde se hayaban los enfermos y los protocolos usados fueron descritos por los medicos y voluntarios que trabajaron con ella  como "casas de la muerte" todo esto sumado a la poca transparencia de las millonarias donaciones que recibió este idolo de masas y el mutismo propio del vaticano con respecto a estas acusaciones, han librado un deseo de averiguar la verdad detras de esta imagen de santa intachable.

Me pregunto dentro de unos años cuando el velo haya caido en que lugar quedará este personaje mitico anclado en la memoria colectiva, si sera mas fuerte la negación a la verdad.

              ¿Parecidos razonables?

Investiguen y juzguen ustedes mismos.